Alles was nach Spam aussieht oder wo man den Absender nicht kennt und das Gefühl hat, riecht nach Spam: Ab in den Papierkorb. Alles andere ist reine Zeitverschwendung.

Einzig muß man hellhörig werden, wenn plötzlich ganz viele Mails eintrudeln mit unbekanntem Empfänger. Dann hat vielleicht jemand den eigenen Webauftritt “bearbeitet”.

Das (voraussichtlich) leider ja, was ja an der folgenden Wahrnehmung liegt: “Problematisch war dabei, dass ich in dem Beitrag den Eindruck erweckte, dass die Spam Mail eben von der Klägerin versand wurde. Und das ist eben durch mich nicht zu beweisen.”

“(…) und dabei die Kläger sogar mehr bekommen haben, als ihnen selbst im besten Fall zugestanden worden wäre. (Ich habe mich verpflichtet den gesamten Blogbeitrag, der zu dem Streit geführt hat, zu löschen.)”

Der Richter hat zugesagt, das bei Seiner Entscheidung mit zu berücksichtigen (und er hat sich eine entsprechende Notiz in die Akte geschrieben).

Das noch Zulässige in dem Beitrag herauszukitzeln (und sich auf einen Wortlaut des Eintrages zu einigen) war ja im Vergleichswege nicht möglich – da hat die Klägerin leider geblockt. Also wäre das ein Grenzgang geworden, der evtl. zu einem zweiten, dritten Treffen vor dem LG hätte führen können – bitte nicht mißverstehen: Münster ist immer eine Reise wert. Aber nach einem Ändern des Beitrages evtl. eine neue Klage an den Hals zu bekommen halte ich für nicht zielführend.

Herzliche Grüße
DB