Kommentare zu: eAccelerator vs. xcache: Caches für PHP http://everflux.de/eaccelerator-vs-xcache-caches-fur-php-536/ Java, Ubuntu - und das Leben. Thu, 02 Sep 2010 13:39:19 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Von: dennis http://everflux.de/eaccelerator-vs-xcache-caches-fur-php-536/comment-page-1/#comment-20528 dennis Thu, 12 Aug 2010 21:55:34 +0000 http://everflux.de/?p=536#comment-20528 ist das hier noch aktuell ? ist das hier noch aktuell ?

]]> Von: xdebug unter Ubuntu · Infoblog http://everflux.de/eaccelerator-vs-xcache-caches-fur-php-536/comment-page-1/#comment-20370 xdebug unter Ubuntu · Infoblog Thu, 04 Mar 2010 16:20:42 +0000 http://everflux.de/?p=536#comment-20370 [...] Weitere Quellen: PHP Performance Profiling Benchmarking PHP: eAccelerator und andere OpCode Caches eAccelerator vs. xcache: Caches für PHP [...] [...] Weitere Quellen: PHP Performance Profiling Benchmarking PHP: eAccelerator und andere OpCode Caches eAccelerator vs. xcache: Caches für PHP [...]

]]> Von: Rob http://everflux.de/eaccelerator-vs-xcache-caches-fur-php-536/comment-page-1/#comment-20294 Rob Thu, 10 Dec 2009 08:40:31 +0000 http://everflux.de/?p=536#comment-20294 Der Eintrag ist zwar schon etwas älter, aber ich glaube nicht, dass deine Probleme mit der verwendeten Software zu tun haben. Es sieht mir eher danach aus als dass a) Hardware defekt oder b) administrativer Fehler vorliegt. Der Eintrag ist zwar schon etwas älter, aber ich glaube nicht, dass deine Probleme mit der verwendeten Software zu tun haben.

Es sieht mir eher danach aus als dass
a) Hardware defekt oder
b) administrativer Fehler
vorliegt.

]]> Von: xv22 http://everflux.de/eaccelerator-vs-xcache-caches-fur-php-536/comment-page-1/#comment-20267 xv22 Sun, 08 Nov 2009 21:30:21 +0000 http://everflux.de/?p=536#comment-20267 Kann's sein, dass der Rechner defekten Arbeitsspeicher / Festplatte hat? Kann’s sein, dass der Rechner defekten Arbeitsspeicher / Festplatte hat?

]]> Von: everflux http://everflux.de/eaccelerator-vs-xcache-caches-fur-php-536/comment-page-1/#comment-19750 everflux Sun, 21 Sep 2008 18:05:06 +0000 http://everflux.de/?p=536#comment-19750 Allerdings: Stabil läuft bei mit jetzt fcgid und APC, eaccelerator und xcache konnte ich nicht zum stabilen Betrieb überreden. Auch FastCGI (mod_fastcgi) nicht, während fcgid sehr zuverlässig läuft. Allerdings: Stabil läuft bei mit jetzt fcgid und APC, eaccelerator und xcache konnte ich nicht zum stabilen Betrieb überreden. Auch FastCGI (mod_fastcgi) nicht, während fcgid sehr zuverlässig läuft.

]]> Von: Martin http://everflux.de/eaccelerator-vs-xcache-caches-fur-php-536/comment-page-1/#comment-19748 Martin Sun, 21 Sep 2008 15:07:02 +0000 http://everflux.de/?p=536#comment-19748 Hat sich was getan bezüglich der Stabilität? Teste zur Zeit PHP Version 5.2.0-8+etch11 mit xcache und eaccelerator. Bisher keine Probleme Gruß Hat sich was getan bezüglich der Stabilität? Teste zur Zeit PHP Version 5.2.0-8+etch11 mit xcache und eaccelerator. Bisher keine Probleme
Gruß

]]> Von: Dominik Deobald » Abstürze durch PHP OpCode Caches http://everflux.de/eaccelerator-vs-xcache-caches-fur-php-536/comment-page-1/#comment-6079 Dominik Deobald » Abstürze durch PHP OpCode Caches Thu, 24 Apr 2008 09:51:19 +0000 http://everflux.de/?p=536#comment-6079 [...] Kruse hat auf seinem Blog everflux seine Erfahrungen zur Stabilität mit den diversen OpCode Caches veröffentlicht - mit einem [...] [...] Kruse hat auf seinem Blog everflux seine Erfahrungen zur Stabilität mit den diversen OpCode Caches veröffentlicht – mit einem [...]

]]>